Breve, in verità. A parte liste parziali, sia in senso geografico (come quella di Giacinto Martorelli, relativa a specie africane, pubblicata in Uccelli dell’Africa Orientale Italiana) che in senso tassonomico, come le varie liste apparse in enciclopedie generali sugli animali (la migliore delle quali è, a mio parere, Vita degli Animali, a cura di Bernard Grzimek), non esisteva nulla di significativo fino a che apparve all’orizzonte la pregevole lista, completa e moderna, inclusa nel volume “Enciclopedia Illustrata degli Uccelli”, edita da Arnoldo Mondadori Editore (1991). Tale lista, a cura di Monica Carabella, era davvero molto bella, ricca di neologismi azzeccati e scientificamente corretti. Ciononostante, gli errori presenti nella lista erano molti, e molti erano i nomi che non mi trovavano personalmente d’accordo, per ragioni varie, dalla non completa correttezza del nome alla “semplice” sua bruttezza. Vale la pena di definire subito il termine “errore”: la traduzione della Blackpoll Warbler Dendroica striata con Parula di Blackpoll, non è un errore, è una scelta; l’eponimo Blackpoll è errato in quanto non esiste nessun signor Blackpoll e in realtà blackpoll è la fusione delle due parole inglesi black e poll, nero e capo, o testa, per cui la bestiola è nella mia check-list Parula capinera. Ma quanti nomi di uccelli, ormai consolidati nella nostra lingua, sono “sbagliati”? Sono il Falco pescatore e il Falco di palude, falchi? No, eppure sono correntemente usati. Il motivo che mi induce a proporre la mia propria versione della terminologia degli uccelli del mondo è che non ritengo le check-list mondiali apparse fino ad oggi sufficientemente consolidate. Va da sé invece che la “bruttezza”, e la sua cugina più fortunata, la “bellezza”, sono qualità assolutamente soggettive e sono sicuro che molti di voi troveranno i miei nomi molto più brutti di quelli inventati da Monica. La summenzionata check-list ebbe i crismi della semiufficialità quando fu presentata al Convegno Italiano di Ornitologia di Urbino nel 1993. Dico semiufficialità perché, nonostante fosse stata compilata da tre autorità riconosciute come Renato Massa, Luciana Bottoni e Carlo Violani, ed edita dall’Università degli Studi di Milano, il CISO, massima istituzione ornitologica italiana, non la riconobbe ufficialmente; come ufficialmente non ha riconosciuto un’altra checklist, spin-off della precedente (e alla precedente praticamente identica), edita nel 2000. Nel settembre 2006 è stata finalmente pubblicata la prima parte (Struthioniformes – Psittaciformes) della checklist ufficiale del CISO. Chi desiderasse darle un’occhiata la può trovare sul numero speciale 2006, Vol. 30, di Avocetta. Journal of Ornitology; il lavoro ha il seguente titolo: Repertorio italiano dei nomi degli uccelli. Parte prima: Struthioniformes – Psittaciformes. La pubblicazione di tale check-list ufficiale (ma l’ufficialità è limitata al mondo ornitologico scientifico, che, sono sicuro, da una parte non saprà, di essa, che farsene e dall’altra non additerà al pubblico ludibrio altre check-list, anche se redatte da “semplici” birdwatcher) non mi ha distratto da quello che è stato un (faticoso) divertimento e che, essendo stato completato dopo anni spesi tra atlanti, field-guides, vocabolari di inglese e latino, reclama l’onore della pubblicazione. Non ho, l’ho già affermato, sudditanze nei confronti dell’ufficialità della lista mondiale ufficiale ma ce l’ho invece nei confronti della check-list degli uccelli italiani (versione aggiornata al 1997 e comparsa sul Manuale di Ornitologia Vol. 2, di Brichetti e Gariboldi, e disponibile online sul sito del CISO. Il mio amico e mentore Pierandrea Brichetti, direttore del CISO e quindi massima autorità dell’ornitologia italiana, mi ha proibito di cambiare il nome ad alcuna delle specie in tale check-list. E io deglutisco e viro di bordo (citazione del grande Gilberto Govi che gli internauti genovesi ben conoscono); non capisco, ma mi adeguo, ché anche alcune specie della lista italiana meriterebbero un bel restyling. Mi sono riservato però, ma questo lo spiegherò approfonditamente in un prossimo paragrafo, l’attribuzione di qualche epiteto a qualcuna delle specie italiane.